Consumos VS escumadores

Pois lá está... tudo o que é motores comportase de maneira diferente...

Mas a bomba anuncia que gasta esses 18,3W ou é diferente? É que 0.2 de PF é muito muito mau, quer dizer que se está a perder imensa energia...

não não anuncia 18W é a bomba do NAC 7 anuncia 28W

Caros o meu medidor é o do lidl, o silvercrest.

Defacto as contas dele batem certas, dei-me ao trabalho de estragar uma extensão electrica para conseguir medir a corrente consumida através de um multimetro de pinça.

Os valroes de corrente medidos pelo multimetro e os valores de corrente dado pelo silvercrest são mt semelhantes.

De facto, as contas são aquelas que puz atrás, e de facto, a OR é justa nos consumos que apresenta, tiveram isso em conta.

Respondendo ao Hugo.

Tu tens power factor diferente de 1 sempre que tenhas uma impedãncia reactiva, seja ela por condensadores ou bobines.

Os motores são meras bobines, e por esse motivo o power factor não é 1. Isto porque a sinusoide da corrente fica desfazada da sinusoide da tensão. Qd o desfazamento é de 90º(a minha matematica pode falhar aqui, mas julgo que era 90º), o power factor é 0.

Só que o desfazamento provocado por uma bobine é por exemplo positivo, e o condensador negativo.

O que se tenta fazer com os condensadores correctores, é equilibrar estes valore a 0.

Mas fico sem perceber, o que nos cobram. Supostamente, a potência reactiva não nos deve ser cobrada.

Jaime Branco Escreveu:

JoaoCalves Escreveu:

Mais docs para ajudar.

http://ceolas.net/Docs/Sylvania_on_CFL_Power_Factor.pdf

http://www.allaboutcircuits.com/vol_2/chpt_11/3.html

Bom, medi a bomba.

A minha OR6500 diz no autocolante que consome 115W.

Para meu espanto, o medidor acusou 68w!!!!

Mas, um power factor de 0.44.

Se os 68W forem a potência resistiva(watts), quer dizer que na verdade está a consumir:

68W/0.44 = 154W !!!! :S

Não devia ter medido nada....

Resumindo, se fiz bem as contas, é melhor começar a pensar em usar bombas DC....

Estive a ler melhor o manual daquilo e ele diz que o consumo apresentado já é com as contas. ( A energia consumida é determinada correctamente pelo medidor de consumo eléctrico).
E no teu caso acho que deves fazer é sim 68/0.56=121.4285W, mas vê se no manual do teu aparelho não diz que a potencia apresentada é o consumo real.
.
Jaime

Boas.


Já não tenho o manual.

Mas o medidor, os valores variavam entre 0,44 e 0,48, nunca chegou perto dos 0,56.

Viste este valor onde? no manual de uma OR?

Abraço

Antonio A Silva Escreveu:

Boa tarde,

também já me deparei com algo semelhante, tinha um escumador com uma bomba Sicce 9000e que vendi ao meu amigo Ricardo. Pensava eu que gastava 120w conforme dizia nas instruções... afinal nada disso, o Ricardo mediu o consumo e deu muito mais...

Será que os aparelhos têm algum problema ao fazer as medições ou as empresas estão mesmo a enganar o pessoal?

A verdade é que são muitos casos devemos estar mesmo a ser enganados

A duvida continua a ser o que nos cobram.

Se medirmos a corrente * a tensão (VA) dá-nos os valores astronómicos, no meu caso os 150 e muitos W. o medidor mostra 68W. Não percebi como é calculou os 68W....

Boas.

Quem tiver android, instale o "power capacitors".

De seguida, com um medidor de consumo que indique o PF, retirem o consumo em W do aparelho em causa.

De seguida vejam a tensão que o medidor reporta, e a corrente. Multipliquem ambos e ficam com apotência aparente.

Na aplicação, introduzam a potencia medida pelo medidor na parte dos KW.

Nos KVA introduzam a potência que calcularam atrás.

Isto vais vos dizer qual o KVAR consumido pelo aparelho.

De seguida vão a este link e façam as contas ao condensador que precisam.

http://www.shshoukangdq.com/en/shownews.asp?cat_id=1&news_id=89

Se quiserem aproximar as contas, façam Kvar x 20 e obtem o valor do condensador em uF.

Deposi e´arranjar e testar com o aparelho em causa a ver se o PF vai para perto de um!

É o que vou fazer...

João continuo a dizer pelo que percebi pelo manual do meu do lidl o que ele apresenta como consumo é o real ele faz as contas tendo em conta o PF

vertex 250 na bomba diz 38w nao falha muito
ja agora bomba de retorno mini red dragon 2500 38w também nao falha muito

[Anthony Neto]

Tao mas qual é conclusão? Abri um topico com intenção de perceber quais os escumadores que tem consumo como indicado pela marca, agora que a malravesta a ser roubada pela edp já agente sabe...

Jose J Correia Escreveu:

vertex 250 na bomba diz 38w nao falha muito
ja agora bomba de retorno mini red dragon 2500 38w também nao falha muito

Boas José.

Ok, mas o importante perceber, é o que realmente essa potência significa!

Esse medidor, mede PF?
Indica a tensão e a corrente a ser consumida no momento?

Se sim, para validar, multiplique a tensão pela corrente. Se lhe der á mesma os 38W, quer dizer que esse medidor de consumo indica a potência aparente e não a real, a não ser claro, que tb indique o PF e esse esteja a 1. Qd o PF é 1, a potência aparente é igual à real.

Diga coisas.

Abraço,

Joao

boas amigo joao
peço imensa desculpa mas nao quero entrar por esse campo porque se nao acabo por desistir deste maravilhoso hobby
assim continuo a medir os meus aparelhos e a acreditar nas marcas
e por incrivel que pareca todos os aparelhos que tenho e que a marca anuncia X watts nao tem falhado muito.
Mas abaixo do consumo anunciado pela marca tambem ainda nao tive nenhum

[Anthony Neto]

Bem tenho uma bomba eheim 1000 que anuncia 23w e gasta 50w o aquecedor eheim 300w não passa dos 280w vai se la perceber isto... vou testar em outras coisas para tentar chegar a uma conclusão...

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

O aquecedor é normal que fique mais ou menos igual, é resistivo!!

Bom, já agora vou levar esta história até ao fim.

fiz as contas, para compensar a minha OR6500, preciso de um condensador de 8uF.

Como tenho painel electrico para o aquario e tenho mais bombas, vou mandar vir 2x 16uF e fazer testes.

São mt baratos, e os ganhos podem ser evidentes.

Vou ver os resultados e vou postando.

[Hugo Figueiredo]

Estou bastante interessado nesse teste!

Vai dando notícias!

[Anthony Neto]

Passado 2 horas a aquabee 2000/1 passou a marcar 30 a 34w, coisa que a eheim não fez tenho melhor consumo com uma 2000L do que uma 1000L...

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

[Hugo Figueiredo]

Atenção que são bombas diferentes ao que sei!
A aquabee é de circulação e a Eheim de elevação...

Pois, pelo que eprcebi, as bombas qd não estão em esforço, o PF piora.

[Anthony Neto]

Hugo Figueiredo Escreveu:

Atenção que são bombas diferentes ao que sei!
A aquabee é de circulação e a Eheim de elevação...

Não percebi? A aquabee 2000/1 é retorno assim como a eheim 1000 que falo.




Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

[Anthony Neto]

Boas,

Passado 9 horas (foi quando olhei de novo para o controlador) voltou aos 50w e assim se tem mantido ate agora....

Sent from my bq Edison using Tapatalk 2

[Hugo Figueiredo]

Tinha ideia que a aquabee 2000/1 era de circulação por isso ser tão utilizada em escumadores, mas foi erro meu então!